Апис сезира Eвропейската комисия

---

Казусът с конкурса за справочна информационна система за държавната администрация замина за Брюксел

---

Апис сезира официално Европейската комисия за нарушенията в конкурса за справочна информационна система на Министерството на държавната администрация и административната реформа (МДААР). Според фирмата това е първата българска публично огласена жалба в Брюксел, свързана с процедура за отдаване на обществена поръчка. В жалбата се посочва, че министърът на държавната администрация Николай Василев не е компетентен да обяви централизирана държавна поръчка за нуждите на всички държавни органи, вкл. училищата и на органите на местното самоуправление, т.е. общините и кметствата. “В отворено писмо до мен Василев казва, че след като купува правен софтуер с пари от бюджета на ведомството, може да го даде на когото си иска”, коментира Васил Христович, управител на Апис пред журналисти. “На тази пресконференция му отговарям, че тази работа си е чиста лакърдия, и че един министър не може да има такова отношение към обществените средства. Това би било така, ако парите са негови – спечелени, докато е бил юпи в Лондон.”

Друг момент от жалбата е, че българската държава не е създала ефективни механизми за обжалване на процедурите за възлагане на обществени поръчки, като в частност не е предвидила двуинстанционно обжалване на нищожни заповеди за откриване на процедурите.

Преди да сезира ЕК, Апис протестира пред Комисията за защита на конкуренцията, но от там отговориха, че не са компетентни по казуса. Следващата сезирана инстанция е Висшия административен съд, като първото заседание ще бъде края на април. “Намерението ни бе да изчакаме решението на ВАС, но министърът започна да твори всевъзможни фриволни действия и затова решихме да избързаме”, коментира Христович.

Според управителя на Апис в жалбата са посочени и други възражения. “В конкурса министърът класира Сиела с оферта за 400 000 лева на първо място, на второ нареди Норма с предложение за 6 милиона, а се оказва, че двете фирми играят с един и същи софтуер”, каза Христович. “Сиела в последствие се отказа да изпълни поръчката и тя бе възложена на Норма. Имаме много основания да смятаме, че двете фирми са косвено свързани – те са на един адрес, имат общи собственици, и двете са фирми на офшорки и т.н. А на трето място участва още една фирма с оферта за 8 млн. лева, която е дилър на конкурента ни Сиела.” Според Христович това е модел на порочна схема за печелене на държавни поръчки, водеща до заобикаляне на закона и на нарушаване на основните му принципи за лоялна конкуренция и равнопоставеност между участниците.